成语故事：「所向无前」

“所向无前”的成语故事：

　　岑彭字君然，南阳棘阳（今河南新野东北）人。王莽末年，岑彭为南阳棘阳县令，因为汉兵攻破城池，他逃奔到前队大夫甄阜那儿。甄阜令岑彭戴罪立功，坚守城池。后因汉兵攻打数月，城中粮尽，岑彭不得已开城投降。汉将想杀岑彭，大司徒伯升劝解说：岑彭是一郡之长官，坚心为其主守城，那是忠节。现在他归附我们，是相信正义，应当鼓励。这样，更始帝便封岑彭为归德侯。后来，他们又归顺了刘秀。待刘秀即位（为光武帝）后，岑做了廷尉，行使大将军的职权。从建武元年至11年，岑彭多次率部队南征北战，为东汉王朝屡立战功。 　　光武帝建武11年，岑彭和大司马吴汉，辅佐臧宫出征蜀地。因为吴汉善用步兵、不晓水战，因而光武帝任命岑彭全权主持荆门之战。岑彭得令后，便在军中征求敢攻浮桥的人；并讲明头功有大赏，激励士兵奋战。偏将鲁奇应募而前，用火烧浮桥。风怒火盛，岑彭当即率军顺风而进，所向无前，使蜀兵淹死数千人，大获全胜。


曹操常称赞他手下某一猛将“虎步关右，所向无前”，到底指得是谁
你好，指的是夏侯渊曹操前后用不到四年的时间，消灭了关西地区的割据势力，使统一北方的大业向前跨进了一大步。渭南大捷是这场战争能够取得最后胜利的关键，此后，镇守关西的夏侯渊则发挥了重要作用。为此，曹操在平定陇右后特地下了一道嘉奖令：宋建造为乱逆三十余年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：“吾与尔不如也。”本内容来自gyjslw.com
虎步关右, 所向无前,是说谁
曹操说夏侯渊《魏书》：渊为将，赴急疾，常出敌之不意，故军中为之语曰：“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。” 曹操：宋建造为乱逆三十余年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。 陈寿：渊以亲旧肺腑，贵重于时，左右勋业，咸有效劳。
本内容来自gyjslw.com
“司马懿善用兵,所向无前”出自哪里？
孙曰：司马懿善用兵，所向无前。 原因： 公元241年4月，吴大帝孙分兵四路攻魏。6月，司马懿统军增援，吴军退。公元243年9月，司马懿再次率军征吴，吴将诸葛恪焚烧积聚，弃城而走。 因此，孙评价道：司马懿善用兵，所向无前。
本内容来自gyjslw.com
铁浮屠这一个词的出处求大神帮助
铁浮屠又叫铁浮图，意思是铁塔,铁浮屠是南宋人对金人“超级重装骑兵”的一种称呼,但也有人认为所有望之如铁塔的部队，都可以这样称呼。所以也有可能是金人“超级重装步兵”。 宋金交战的历史上，在记载双方交战情况的史料中，首次出现了“铁浮屠”这个词汇，是在1140年五月的顺昌战役中，而不是当年七月的郾城战役中。在顺昌战役中，一个叫杨汝翼的文人在顺昌城里，目击了战役的全过程，写下了《顺昌战胜破贼录》，记录了这次战役的详细过程。其中“铁浮屠”和“拐子马”的出现是这样的： “（六月）初九日平明，四太子遂合龙虎大王及三路都统，韩将军、翟将军人马，还至城下。甲兵铁骑十有余万，阵列分布，屹若山壁。旗帜错杂，大小有差。...... 四太子披白袍，甲马，往来指呼，以渠自将牙（同衙）兵三千策应，皆重铠全装。虏号铁浮图，又号合（左边一个提手，右边一个乞）叉千户。其精锐特甚。自用兵以来，所向无前，至是，亦为官军杀伤。先以枪揭去其兜鍪，即用刀斧斫臂，至有以手撮（左边一个提手，右边一个卒）扯者。极力斗敌。自辰至戌，贼兵大败。遽以拒马木障之。少休，......去拒马木，深入斫贼，又大破之。...... 当时担任顺昌通判的汪若海，去杭州向朝廷请求救兵，没有参加顺昌战役。他为了表明自己也是这场战役的直接参加者，在顺昌战役结束，返回到顺昌以后，亲往战地，访问当时的参战之人以及被俘逃脱的人士，写成了一篇《札子》送呈南宋朝廷。其中中有谈“铁浮屠”和“拐子马”的一段： “兀术所恃，号常胜军。......其所将攻城士卒号铁浮屠，又曰铁塔兵，被两重铁兜鍪，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连。后用拒马子，人进一步，移马子一步，示不反顾。 以铁骑为左右翼，号拐子马，皆是女真充之。自用兵以来，所不能攻之城，即勾集此军。......” “铁浮屠”这一词汇是南宋方面的军民对金军精锐重甲骑兵的称呼，并不是女真人自己的说法。所以邓广铭先生认为“铁浮屠”不是对某支部队的特别称呼，凡是装备精良的部队，所有望之如铁塔的部队，都可以这样称呼。只影以为“铁浮屠”是重甲步兵，但从杨汝翼和汪若海最原始的记载来看，“铁浮屠”应该是重甲骑兵。在杨汝翼的记载中看，兀术亲自率领三千牙兵作为策应。作为策应的人马，应该有一定的机动性，不大可能是机动性不强的步兵，应该是骑兵。在汪若海的记载里有这样的文字：“血战自辰时至申，虏乃败走，横尸遍野，不知其数。刘亦敛兵入城。兀术大怒，亲拥三千余骑，直扣东门，射城上人，着炮架皆满。又被城上军以劲弩射走。”从这里也可以看到，兀术的亲军确实是骑兵。刘琦在交战中使用拒马阻止敌人的突进，如果是金军的攻击部队是重甲步兵，应该可以破坏拒马突进。但却没有出现这样的情况，刘琦用拒马充分限制了敌人的行动，也可以推断出金军的攻击部队主要是骑兵。有所疑问的是，“铁浮屠”是否是三人相连的呢？邓广铭先生毫不犹豫的认为三人相连是错误的说法。清朝的乾隆皇帝也对此说法进行了批驳，从骑兵的机动性角度认为这一种战术不大可行，假如这确实是一种特殊的战术或者特殊的编制，在《金史.本纪.兵志》以及《兀术》的传记中应该有所记载，但是在上述的传记中都没有这样的文字。那么可以推断，汪若海对“铁浮屠”的说法可能是错误的。 《宋史》记载，金军以皮绳将甲士铁骑相连，用以攻坚冲阵，号称“铁浮图” “拐子马”，所向无敌，后为宋将刘锜、岳飞以长刀、大斧所败。这一直是中国战争史上广为流传的佳话，几乎没人对此表示过怀疑，但乾隆却认为这与常理不合，不过是史家“强为傅会，不足当有识者一哂”，而后人“无能究其真伪，皆为史册无稽之说所误。”他分析道：“北人使马惟以控纵便捷为主，若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。拐子马之说，《金史本纪、兵志》及乌珠（兀术）等传皆不载，惟见宋史岳飞刘锜传，本不足为确据；况乌珠战阵素娴必知得进得退之道，岂肯羁绊己马以受制于人？”他认为，可能是金兵“列队前进，所向披靡，宋人见势不可当，遂因而妄加之以名目耳。” 乾隆的说法是不是有些道理呢？ 五胡十六国时期冉闵对阵燕名将慕容恪,恪将重装骑兵用铁锁连在一起,出奇制胜,打败了曾经不可一世的冉闵.那可能就是最古老原始的铁浮屠与拐子马了。 拐子马可能是金人从围猎的经验中总结出来的、正面冲锋两侧包的阵法。本内容来自gyjslw.com
“司马懿善用兵,所向无前”出自哪里？
孙曰：司马懿善用兵，所向无前。 原因： 公元241年4月，吴大帝孙分兵四路攻魏。6月，司马懿统军增援，吴军退。公元243年9月，司马懿再次率军征吴，吴将诸葛恪焚烧积聚，弃城而走。 因此，孙评价道：司马懿善用兵，所向无前。本内容来自gyjslw.com
三国时期的问题
大多数是诸葛亮自己退的兵，刘禅才不管呢本内容来自gyjslw.com

成语“所向无前”扩展：

近义词：所向无敌
成语读音：suǒ xiàng wú qián
造句：恃勇锐冲锋出战，指征途所向无前。清·洪昇《长生殿·贿权》
常用程度：常用成语
成语用法：所向无前作谓语、定语；指谁也抵挡不住。
成语字数：四字成语
成语简拼：SXWQ
成语结构：偏正式成语
成语年代：古代成语
反义词：屡战屡败
成语注音：ㄙㄨㄛˇ ㄒ一ㄤˋ ㄨˊ ㄑ一ㄢˊ
成语解释：所指向的地方，谁也阻挡不住。
成语出处：《三国志·魏志·鲜卑传》裴松之注引《魏书》：“年十四五，异部大人卜贲邑钞取其外家牛羊，檀石槐策骑追击，所向无前，悉还得所亡。” 本内容来自gyjslw.com
英文翻译：sweep all before one
感情色彩：中性成语