包含“临阵”的成语「临军对阵」

成语“临军对阵”的词条资料

成语繁体：臨軍對陣
成语读音：lín jūn duì zhèn
成语简拼：LJDZ
成语注音：ㄌ一ㄣˊ ㄐㄨㄣ ㄉㄨㄟˋ ㄓㄣˋ
常用程度：一般成语
成语字数：四字成语
感情色彩：中性成语
成语结构：偏正式成语
成语年代：古代成语
近义词：临军对垒
成语出处：明·无名氏《庆赏端阳》第一折：“骤马横枪武艺精，临军对阵见输赢。”公益成语：gyjslw.com
成语解释：临：面对。面对敌方军队。指作战的场合
成语用法：临军对阵作谓语、定语、宾语；指作战的场合。

成语“临军对阵”的扩展资料

1. 骑兵对战步兵的优势是什么？
正文:
在我们详细考察一下一支以骑兵为主的军队和一支以步兵为主的军队之前,有必要对骑兵与步兵进行分类,骑兵的分类,至少是分为马镫时代和无马镫时代,因为马镫能将骑兵与马匹很好的结合成为一个整体,使马镫时代骑兵的突击能力大大增强.在《马镫和封建主义——技术造就历史吗?》译文及评注中,有如下文字:’马镫，除了由鞍鞯和驰驱所提供的前后两方的支撑之外，又加上了侧面的支撑，于是有效地把马和骑者溶合成为足以发挥前所未见的强力的一个单独的战斗单位。战士的手不再直接用于打击了，它只用来指导打击的方向。马镫就这样用马力代替了人力，无限量地加大了武士损害他的敌人的能力。’为了在下文中便于叙述,暂不对骑兵进行更详细的分类,而步兵则可以非常简单的分为轻步兵和重步兵,如果再细分一点,可以分出一类中装步兵.
如果一支以骑兵为主力和一支以步兵为主力的军队对抗，那么我们可以不难发现：
1，骑兵对步兵的最关键的优势：机动能力强，能打击对手的任何的一处弱点。可以在关键时刻做猛烈突插入敌阵的中心起到极大的破坏的作用。骑兵一般是主要的突击力量，骑兵从侧后突击敌人的阵势，配合正面主力的进攻。
2.骑兵有速度和力量以及高度的优势，马匹的重量和速度加强骑兵的冲击力和打击力，是非常强悍的突击力量，步兵在这方面明显劣势。
3.骑兵有气势和心理上的优势，居高临下看人让人有成就感和优越感，相反的则让人有自卑感和危机感.
4，步兵由于机动上的劣势一般是处于防守地位.一般无法主动进攻及追击，在追击作战中如果没有大量骑兵投入，难以取得很大的战果。
5，在丛林、山川以及攻城与守城作战时步兵又占有优势，骑兵在狭小的地带无法发挥其机动等优势。所以在我国南方水网密布地带，骑兵难以有所作为，同时，在西方的意大利半岛，伊里比亚半岛（现在的西班牙以及葡萄牙），巴尔干半岛（主要是以前的希腊，马其顿，色雷斯），大量的骑兵同样难以有用武之地，骑兵由于对地形条件的要求比较高，在很多地区不能发挥其战斗力，我想已经形成共识，在本文中就不详细探讨了。步兵的正面拥有强大的作战能力，但是在其侧面与后面则非常之薄弱，做个简单的模型，如果我军拥有步兵一万名，那么如果我们的正面拥有200人则侧面只有50人.
对于以上5点优劣，我想不论是人多势众的骑兵圣教拥护者还是铁杆的步兵派人物，都不会有任何意见吧^_^.
步兵对骑兵除了拥有在丛林、山川以及攻城与守城作战时的优势外，如果采用某种战略或者战术手段使骑兵进攻我严整步兵方阵的正面，那么步兵将拥有巨大的战术防御的优势。下面我将列举历史上的战例并进行具体的分析。（有些类似的战例在后面还将出现，暂不列举）
战例1，塔吉纳会战
552年春天，宦官出身的东罗马帝国军事统帅纳尔塞斯率领大军从陆路进入意大利。他的兵力正确数字无法知道，可能是两万人左右。
　　 哥特统帅托提拉本来在罗马附近，当他听说纳尔塞斯已经到达拉文那的消息后，马上率领他的全军（只留下了2,000骑兵随后赶上）越过了图斯卡尼，并在塔吉纳村驻营，在相距敌人南面约十三英里时（注：他的兵力实数已不可考，但可能比罗马军要少得多。这从后文中纳尔塞斯派遣使节来劝告他投降也可以看出来），他接见了纳尔塞斯派来的使节。这个使节告诉他说前途已经毫无希望，劝他立即投降，不过又说如果他决心作战，便请他选定一个日期。他狡黠的回答纳尔塞斯说，八天以后，我们决一雌雄好了。纳尔塞斯识破了他的诡计，决定第二天就出战。不出所料，第二天上午，托提拉已经进军到距离他的战线只有两箭射程那么远了。
　　 两军在一个狭窄的平原（地形）上对峙，这个平原夹在希吉亚与塔地罗之间，在阿彭尼斯山中，东面为该山脉主峰的山麓，西面为一列丘陵----即古比奥山地。在罗马军战线左翼的前面，有一个独立的小山，它可以控制一条通到罗马军后方的山路。纳尔塞斯认识到这个小山的战术重要性，在会战前夜派了50名弓弩手去将它占领了，第二天上午虽然一再受到哥特骑兵攻击，但却始终坚守不退（守住通往后方的战术要地既然只使用了50人，仅仅为全军的400分之一，有点不可思议。。。）。
　　 在会战中，双方都排列自己的阵线。托提拉还是依照哥特人的惯例，把骑兵列在前面，而把所有的步兵（多数为弓弩手）列在第二线，他的想法是要在一个冲锋之下，就击破敌军的中央部分以赢得这次会战。
　　 为了应付这种正面攻击，纳尔塞斯采取了一个新奇的战斗序列。纳尔塞斯命令八千名伦巴第人、西里西亚人和其他杂牌部队都下马，中央正当着弗拉米尼安大道，摆成一个坚强的方阵（哈！，这么多骑兵下马做步兵，严重违反了骑兵圣教的教义^_^。这种违背骑兵
圣教教义的行为在以后的战局中还多次出现，如1332年的杜普林山战役和1333年的哈利敦西尔战役等等，足可见重步兵的重要性与骑兵并非一定优胜步兵)。在它两翼，各用四千名罗马徒步弓弩手做为掩护。这两个侧翼向前倾斜，如果敌军冲入中央位置，就不仅会扑个空，并且两面会受到弓弩手的包围，暴露在箭雨之下。为了保护他的弓弩手，纳尔塞斯又把罗马的骑兵排列在他们的后面，每翼五百人。在左翼的小山之外，他又放置了一千名骑兵（显然是作为突击力量与追击力量），命令他们一等敌人步兵开始行动就立即冲到他们后方予以夹击。
　　 纳尔塞斯把主动让给托提拉，等候他进攻（因为他想占有战术防御的优势，那么必
须等待对手进攻）。这个等候的时间颇长，因为哥特王同时也在等待他那两千骑兵。为消
磨时间起见，他就一个人在两军之间的空地上，单独穿着光彩夺目的盔甲表演马术（真是有闲情雅致啊，看来他很有些轻敌。如果此时突然从罗马军中闪出一员李广似的猛将，觑得托提拉门面较亲，拈弓搭箭，托提拉同学应玄而倒，那员猛将复拍马挺枪，一枪结果了性命，可如何是好！？哈哈，yy耳）。大约正午时候，当那两千骑兵到达之后，他就命令全体用膳而自己也脱下盔甲，穿上一件普通士兵的衣服。他这样做是想引诱敌人也解散行列吃饭，可以向他们发动奇。不过他失望了，因为纳尔塞斯早已下了严励的命令，不准任何人离开阵地、坐卧或吃饭。不过他并非不准他们吃一点东西，所有人都只能站在原地进食，不准放下兵器。
　　 中午用膳之后不久，哥特骑兵遂展开了会战的序幕，一直打到夜幕低垂时为止。哥特人并不注意敌军两翼的弓弩手，直接突击中央方阵，结果是中央的骑兵为敌军方阵前的矛林所阻，而两侧的骑兵又被弓箭射翻。真是戈如苇列,矢如飞蝗。立即有数以百计的哥特人落马，这些逸马四处飞跑，在他们的行列中造成了更大的混乱。似乎只有第一次冲锋是有组织的，以后就是零星集合起来兵力各自为战。快到黄昏时候，罗马人才开始进攻，这时哥特骑兵已无抵抗余力，立即向后退走。正如普罗库波斯所说的，他们并非想退到步兵的后面喘息一下再战，而是想逃走。这时哥特步兵却不展宽他们的间隔来收容骑兵，也不站稳阵脚援助骑兵，却在骑兵的前面抢先跑了。混乱之中，他们更是互相残杀，这是夜战中常见的事情。这是枪矛和弓弩联合使用的第一次战斗，已经获得完全的成功。
　　 会战中有6,000名哥特兵被杀，所有被俘者也一律被屠杀，包括许多过去的罗马逃兵，连同托提拉本人在内，他是在会战中受了重伤，被捉到卡普莱村中，在那里走完他生命的最后一刻。
不管托提拉采取进攻行动的理由是什么，此战例充分说明了步兵占有战术防御优势，并且能够借助地利有效的掩护自己的侧翼。公益成语：gyjslw.com
2. 感觉现代战争不如古代战争有激情和热血。。只剩下冷冰冰的机器对战。。这到底是战争形势的进步还是倒退？
总来说杀伤力和战争规模加大了，科技已经成了现代战争的关键词，不过人们仍为放弃战术和战略，只是换了一种兵器和规模罢了，小国只要发展起来有科技和战术也能赢，举个例吧不列颠不就是个群岛，但是工业革命后迅速扩张成为无人不知无人不晓的日不落帝国，希望楼主公益成语：gyjslw.com
3. 三国两大强将 赵云VS马超 带领数万千军 群战谁会赢？在来是单打独斗又是谁更强些？
　　赵云VS马超武力强弱解析
　　先说单挑战绩。最直接证明马超略强的无非是那两组数据--即赵云VS张郃的三十余合和马超的二十合，赵云VS李典的十数合和马超VS于禁的八九合。
　　而从赵云VS张郃的三十余合和马超的二十合来比，我并没有看出马超略强在哪里--
　　正如孤狼前辈文中所说：“。。。问题的关键不在于报血仇或是护主，在于马超败张郃时基本上处于身完气足、体力消耗不大的状态，而赵云败张郃时却是与许褚力战在先，单骑冲阵突背挑高览并杀散高览部队之后，赵云的“劳动”强度较之马超大，体力消耗也要大一些。如果赵云处于马超的体力状态下是否也可以二十合败张郃呢？俺无从得知。。。”
　　事实上，同等条件下赵云的体力消耗确是要远远的高于马超的--演义三十一回中，刘备军从夜至明完全是在撤退中（而人在撤退时的求胜欲望也是绝对不如进攻时的。），首先是在一定时间内马不停蹄、劳于奔命。而赵云非但如此，而且从一开始还是在承担着保护刘备的重任。也就是经受着体力和精力双重的重负。既而与许楮力战。（至于是否有以一敌三，偶也不敢妄论。只是李典、于禁业已赶到确是不争事实，而“玄德见势危，落荒而走。听得背后喊声渐远。。。”，也就是说李、于二人却也被劫住没过来追赶也是不争事实。）而后又厮杀至天明，再冲阵、刺高览 ，再冲阵后，方于张郃交的手。。。
　　这里赵云有好几个疲劳点：1，战争持续时间长。2，战况激烈、所遇对手强悍。3，敌众我寡需奋力突围。4，时刻要保护、寻找、保护刘备，压力极大，精神易疲劳。
　　即使是‘人中吕布、马中赤兔’在长时间的战斗中也会人困马乏。（演义19回：“吕布直杀到天明，方知是计，急与陈宫回徐州。。。曹操亲统大军冲杀前来。吕布料难抵敌，引兵东走，曹兵随后追赶。吕布走得人困马乏。。。”）所以，赵云体力上的消耗是巨大的。即使他体力再好，身体状态也会是呈一个下降趋势的。而身体状态对于武将武力的发挥又是极其重要的因素。在这里，偶也不仅要问一句：“如果此时马超处于赵云的体力状态下是否也可以三十余合败张郃呢？俺也无从得知。。。”
　　结论：状态已呈下降趋势（或者说较差）的赵云VS张郃=三十余合。
　　反观马超当时的身体状态和心理状态正是强弩之势。一上来仅用八九合就速败了于禁，非但体力丝毫无损，反到起到了热身和提高自信心的作用。其次在心理上正是仇人相见、分外眼红，杀气腾腾、吱哇乱叫--此时马超无论是精神状态还是身体状态都是极其好的。
　　结论：状态最佳的马超VS张郃=二十合
　　“实际上俺更看中的是“马超八九合败于禁，子龙十数合令李典料敌不过（36）”，于禁、李典在本套排名中都只是二流战将，不仔细分析的话，二人的武力可说半斤八两，这里从大面上取二人武力完全一致。那么在没有体力因素干扰的情形下，马超八九合败于禁所突出的武力似略强于子龙十数合令李典料敌不过（料敌不过有还可支持的意味，比直接败逃要好），综合上述两人对张郃的战例，可以得出马超的攻击力略大于赵云，当然如果有人取马、赵二人的攻击力相等俺也不会十分反对。。。”孤狼前辈既然更看重这两个战例，那还是仔细分析一点的好--
　　我觉得用同一个对手作为参照物还是有一定可比性。不同的对手若对手之间有过比较的话，作个等同也是可以的。只是仅仅以武力定位相同作比较，那多少就会有一定的差异的。
　　但是即便如此，如果仔细分析的话。偶还是不但没看出马超略强与赵云，反而得到了恰恰相反的结论--
　　首先让我们来对李典和于禁的武力来个横向的比较吧：
　　李、于都是公认的二流武将（至少在曹营里是）。刚投入曹操麾下时，对于禁有‘弓马娴熟、武艺出众’的评价，李典却没有。这样看来，于应该很强的吧。可是，在后来的武力发挥的表现中却是不然：李典有生擒对手（12回），箭杀对手（53回）的不俗战绩。而于禁，我却没找到有这方面的记录，而且每次出场单挑几乎都是速败（当然，这可能和对手太强有关吧？）。倒是也曾射过马超一箭，可戏剧的是被马超闪过后，反而一箭射死已经和马超反目并在和马超战斗中的韩遂部将李堪。（我倒~~）。这样看来，对于禁的武力我是大有疑问的，给偶的感觉是名不副实、虎皮羊质，至少是经不起实战考验的。。。
　　当然，这里绝对是不能单单用数量来衡量的。但是骄人的单挑战绩至少可以从侧面证明了，把赵云的武力定位在超一流武将的前列应该是绝对没问题的。
　　即使是在质量上，偶觉得赵云还是可能要略强于马超的。（这样说，乍一听恐怕会嘘声四起的，且听我说来。呵呵~）--首先，最能够奠定马超武力定位的两仗，就是对张飞和许楮的两战，但是，许楮也是和赵云交过手的，无论合数的多少，赵许、马许两战都是平局收场确是不争的事实。（而且，由于赵许之战三十合的意犹未尽、许再遇赵时许的‘力战’措辞、以及李典、于禁赶到后留下的悬念，都是否多给了拥赵粉丝更利于赵云的口实？）。至于二人对张郃、分别对李典、于禁的战例，偶上文已经论证过了。那么，在马超这方，能上的台面的武将就只有曹洪了，可就是这个曹洪却最不给‘小马哥’面子，足足的五十合才渐渐的刀法散乱、气力不加（照孤狼前辈对李典的‘料敌不过’解释法、小曹再多捱几个回合，应该绝对是没问题的）。。。
　　再看赵云这方，首战便是遇到的前期名镇天下的大将文丑、然后还有绝对的超一流许楮、稍次点的还有武力绝对不容小觑、并且都有单挑斩将战绩的鞠义、高览。另外，我还不得不提几员大将--刑道荣和韩氏父子--“。。。我本州上将邢道荣，力敌万人，可以抵对。”（52回）、“时有西凉大将韩德，善使开山大斧，有万夫不挡之勇。。。德有四子，皆精通武艺，弓马过人。。。”（92回）。何为万人敌？何为万夫不挡之勇？--“水镜曰：‘关、张、赵云皆万人敌。。。”（35回）。呵呵~~偶这样说并不是就有拿道荣和韩德与超一流武将相媲美的意思，偶只是说这些武将的实力都是有相当水准的。另外偶也想说明个事情：那就是武评虽然不能臆测，但也决不能禁锢在白纸黑字上。根据事实，进行相对合理的推断绝对应该是可以的，否则武评就太难了~（倒~~扯远了。。。）
　　综上所述吧：赵云的单挑战绩虽然没有和超一流武将酣战数百回合的典型战例，但也有着和超一流武将交手的记录，并且根据这些战斗的具体情况分析，甚至还可以有着相对更有利于赵云的推断。更重要的是赵云绝对不缺少具备成为超一流武将标准的质量高、难度大、对手强的单挑战绩。而且从败（死）在赵云枪下的众多具有相当实力的武将战绩上来看，赵云对其他流次武将的单挑战绩不仅不逊于任何一位超一流，甚至是略强的。
　　而马超恰恰缺少的是除去极个别典型战例外，在对战其他流次的的战绩上，能够超过赵云的单挑战绩。
　　这样说来，我就得出这样个等量方式：马超能做到的（与超一流的战绩），赵云都能做到，甚至还有可能做的更好。而赵云能做到的（对一、二等流的战绩），马超能做的到么？俺不知道。但至少保留一点怀疑。（包括曹洪也会怀疑吧？呵呵~~）
　　结论：赵云单挑战绩的综合质量绝对不比马超差，甚至疑似略强。
　　再来看冲阵能力：
　　根据秦风前辈的计算赵云大规模的冲阵有六次，分别是：磐河冲袁绍；汝南救刘备；长坂坡救阿斗；汉水救黄忠；夷陵救刘备；凤鸣山自救。 但这已在三国演义里绝对是最多的了。
　　我们再从这些冲阵质量上来看看：
　　磐河冲阵这战，可能许多人忽略了一个细节，即颜良、文丑俱在阵中为左右军，麹义为先锋，这个阵容相当强大，但仍然让赵云冲到中军，逼得袁绍几乎入空墙避难，至于赵云最终没有冲入，那是另外一回事了，如果袁绍曹操这些人的中军那么容易冲入，这两个枭雄就别混了。
　　汝南一战以前煮酒论过，赵云的表现也足够不俗，我这就懒点了。
　　长坂坡不说了吧。
　　汉水一战让徐晃、张颌不敢交锋，也不多说了。
　　夷陵一战的地位没有被完全开发出来，赵云驰援之下，不但救出刘备也救出了另外许多兵将，而东吴诸将无一个敢出来争锋，这可是他们大胜的日子里最丢脸的事情。
　　凤鸣山一战的凶险度肯定超过长坂坡，被指哪打哪的赵云在一阵天的冲杀中毫发无伤，没什么比这更有说服力了。
　　需要说明的是：冲阵并且成功者，这在古代战争中是难度极大的事情。这是需要绝对强的武力作为基础、相对持久的耐力作为保障、异常冷静的头脑和超乎常人的胆量协调结合、接近完美的综合能力作为辅助。。。当然，他更是体现一名武将各方面实力（包括武力）强弱的最具说服力的因素。所以，也只有极少数实力超强的武将敢于并且成功冲阵的。
　　现在看看马超，我找到了三处马超具备冲阵条件的战斗：
　　演义第十回：“西凉兵到，两个引军迎去。。。原来马超明知李蒙追赶，却故意俄延，等他马近举枪刺来，超将身一闪，李蒙搠个空。两马相并，被马超轻舒猿臂，生擒过去。军士无主，望风奔逃。马腾、韩遂乘势追杀，大获胜捷，直逼隘口下寨。。。”
　　这一战乃马超成名作，一杀一擒堪称漂亮，可是我老觉得好象缺了些什么，显得不够完美。看了好久终于发现，少了句：“超单枪匹马直入敌阵，前冲右突、似入无人之境。”。--是啊，此时西凉兵‘军士无主、望风奔逃’，正是马超冲上去的时候。若在此时。吕布冲了上去、赵云冲了上去、甚至关羽也曾经冲上去过。可是他没有，冲上去的却是他老爹和韩遂。。。
　　可能有的人会说了：“此时他手里还夹这个人呢。”也对，这一块就过去不提了。。。
　　演义第五十八回：“超咬牙切齿，大骂：“操贼!欺君罔上，罪不容诛!害我父弟，不共戴天之仇!吾当活捉生啖汝肉。”说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗到八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。超把枪往后一招，西凉兵一齐冲杀过来。”
　　这又是马超得意一战，此战中对于禁一役甚至被马粉丝作为了马超略强于赵云的佐证。可是仔细看来，又是不够完美--不用说，马超本来是可以趁势展示一下自己的综合能力、特别是冲阵能力的，并且还是要生啖曹操以报血仇、又是面对冲阵的最好机会，可是他居然来了个“（超）把枪往后一招，西凉兵一齐冲杀过来。。。”
　　在这里我不得不佩服马超关键时刻头脑还是冷静的，对自己的能力判断还是到位的--因为他面对的是曹操的无敌大军（虽然被赵云无数次的冲过。），面对的是曹操麾下无数的高手武将。。。于是，他采取了一个冷静的处理方式应该还是可以理解的。
　　演义第六十四回：“马超闻姜叙、杨阜会合尹奉、赵昂举事，大怒，即将赵月斩之。令庞德、马岱尽起军马，杀奔历城来。姜叙、杨阜引兵出。两阵圆处，杨阜、姜叙衣白袍而出，大骂曰：“叛君无义之贼!”马超大怒，冲将过来，两军混战。。。”
　　马超！又见马超！！正所谓事不过三，面对着姜叙、杨奉这一流次的武将（参军算步算武将，偶还有点怀疑），面对着一小股借来得兵马，马超终于勇敢的抓住一次机会冲出来了，看来，已经错过了两次证明自己实力的时机到了！可是结果又让我们大失所望--“马超大怒，冲将过来，两军混战。。。”我倒~~，居然是混战在了一处~--先不论此后的胜负如何，偶们所期望的“左冲右突、如入无人之境”又没出现--不过，自此后，就再没看见过马超冲阵了--偶不知道，马超是否为了这一战伤透了心？（呵呵~）。。。
　　综上所述吧，赵云在武将必备的两大要素中：单挑战绩不仅不逊于马超、而且有疑似略强。而在冲阵能力中，恕我直言，如果马超一直不冲阵的话，偶们还会对他保留个幻想。但是现在偶只能说他和赵云的冲阵能力比，简直不在一个档次上~~。。。
　　而如果单挑战绩和冲阵能力这两大要素来个综合分数换算的话：说赵云是三国第一武将也不无可能--至少在冲阵能力上，即使是吕布也未必胜的过他~~。。。
　　最后，偶再对赵、马二人的武艺进行全面的比较：
　　所谓武艺就是指武术上的本领。综观演义，赵云和马超的本领却有很多相似之处，如主兵器都使枪、都有不俗的箭术表现、也都曾经有过剑术的发挥。。。
　　而作为古代武将最基本的两样本领应该算是主兵器技能和箭术了。而要衡量武将之间的强弱，以此两样本领高低判断，应该算是既直观了当又极具说服力的好方法。
　　那就先让我们比较一下赵、马二人的主兵器‘枪术’--
　　在演义中对赵云的枪术有这样的描写:’。。。那枪浑身上下，若舞梨花，遍体纷纷，如飘瑞雪。。。”（71回）。--这可能是罗贯中在整部三国演义里对‘枪术’用的最华溢的赞美之词。三国演义里用枪的武将极多，而受此褒奖的却鲜有二人。。。
　　而反观马超，却有着近距离‘枪走偏锋’（并且是偏的相当的不少）的战例--演义58回“曹操正走之间，背后一骑赶来，回头视之，正是马超。。。操惊得马鞭坠地。看看赶上，马超从后使枪搠来。操绕树而走，超一枪搠在树上，急拔下时，操已走远。。。”
　　这本来是“看看赶上”的机会，却在马超果断的出手后发生了奇迹的变化--“操绕树而走，超一枪搠在树上。。。”（我倒~），偶实在不知道究竟是曹操跑的快，还是马超的枪法有问题？或许原因很多：比如曹操武力不低、曹操是好马跑的快、曹操。。。，抑或是马超报仇心切心理起伏大了、马超连续作战后有点疲劳的分不清树和人了、马超。。。，但是无论如何，这一枪却多多少少的对马超的枪术带来了一点瑕疵。
　　当然，这样的比较也许还不够贴切。
　　那就来看看下面这两个战例：
　　演义28回：“仓不忿，与那将交战，被他（赵云）连胜数次，身中三枪。。。”
　　这一战曾经被认为是对赵云枪术评价不利的战例--三枪未杀死周仓。那么首先我们要注意一组量词：“连胜数次，身中三枪。。。”，也就是说这三枪存在着不同时间内分别刺入的可能性。如果可以根据‘数次’与‘三枪’进行代换，至多是一次一枪。即使退一步，是一次刺入三枪而不死，也并非没有可能，因为他刺的是周仓--“。。。山上有一关西人，姓周，名仓，两臂有千斤之力，板肋虬髯，形容甚伟。。。”，“千斤之力”先不说了。什么是“板肋”，就是指上身（两腹）如木板（也可能是铁板）一样坚硬。这至少可以说明周仓的抗击打能力绝对是天生的相当的强的~~--面对非常人有非常的结果出现并不为奇。
　　而更重要的是偶找不到赵云非要致周仓与死地的理由--首先是“仓不忿，与那将（赵云）交战”，也就是说先上来玩命的是周仓。
　　再看马超--
　　演义第六十四回：“马超弃城杀出，望西而逃。行不得二十里，前面一军摆开，为首的是杨阜。超切齿而恨，拍马挺枪刺之。阜兄弟七人，一齐来助战。马岱、庞德敌住后军。阜弟七人，皆被马超杀死。阜身中五枪，犹然死战。”
　　杨阜！又见杨阜！！偶真的很难想象得通，是一名不入武将流的参军的生命力如此的顽强？亦或是马超的枪法确实有问题？--在“马岱、庞德敌住后军”的默契配合下、面对着不入流的武将杨阜和他的七个宗弟（注意：只是宗弟、至于是不是武将、甚至会不会武艺还不明），马超终于发泄似的捅了对手五枪，我甚至在想，这五枪挤着眼随便的捅在人身上，总会有一枪碰巧要命的吧？可是，杨阜竟然还是神奇的活了下来（我再倒~）。。。
　　偶没找到杨阜有什么异于常人的天生异禀，更没有找到马超不致其与死地的理由（反叛、杀妻、灭子哪一样不是深仇大恨？）。。。
　　也许唯一合理的解释就是马超的枪在杀了七个并非主要仇人后失去了准星和血性~~。。。
　　赵云VS马超的箭术对比：
　　偶觉得衡量一名武将‘箭术’高低的标准至少有这么两条：
　　1，精准度：就是所谓的箭无虚发。而这又分为两个境界，即一般的‘每射必中’和较高境界的‘指哪打哪’。举个例子说：同样的以一个人为目标，射中其面门和射中其腿部（只要不是故意射的）的精准度自然不可同日而语。
　　2，稳定性：就是说无论任何情况下都能保持极高的成功率和精准度。
　　现在就来分别分析一下赵云和马超的箭术：
　　先看赵云的箭术表现--赵云在演义里至少有三次展示了其高超的箭术技巧--即‘风夜射蓬迎诸葛’、‘以少胜多杀韩琼’和‘临危退敌吓万政’。
　　先说第一箭（详见演义49回）：这一箭至少存在着以下几点难度：1，夜色对视线的影响。2，风力对箭的平衡度和力度的影响。3，目标（蓬索）的隐蔽性和不稳定性（船在高速运行中和船篷的不稳定性）等等难度。。。可见这一箭对箭术的综合能力的要求是极高的。也难怪此箭被前辈们评为‘三国十大神射“之一。
　　第二箭（详见演义92回）：偶认为此箭的难度依然极大--先除去年龄因素。当时的危急状态是必须要求赵云一箭毙敌的。因为当时他是在独战三将、性命攸关的情况下射出的一箭。这对箭术的基本功尤其是箭术的稳定性和精准度要求极高。而在这种紧急情况下能够一箭射中目标、并且是相对最精确的部位--面门，可见赵云箭术之高超。
　　第三箭（详见演义95回）：这一箭是在天色黄昏后的一段时间射出的（存在影响视线的因素）。而从最后赵云：“云以枪指之曰：“吾饶汝性命回去，快教郭淮赶来！”万政脱命而回。”，这段，再结合当时的具体情况来看，赵云射中万政的盔缨（射中这个部位的难度系数偶觉得更大于射中面门）而未伤其性命是有目的的故意为之，那就是起到’敲山震虎‘的作用--使万政特别是通过万政震慑到后面的郭淮等人使其不敢再来引兵追杀。从结果来看，这个目的是完全达到了。
　　下面再来看马超的箭术：
　　马超在演义里有关箭术的发挥并不多（这和他出场较少应该有一定关系），但也有这方面的发挥--
　　演义58回“。。。许褚立于梢上，忙用木篙撑之。操伏在许褚脚边。马超赶到河岸，见船已流在半河，遂拈弓搭箭，喝令骁将绕河射之。矢如雨急，褚恐伤曹操，以左手举马鞍遮之。马超箭不虚发，船上驾舟之人应弦落水，船中数十人皆被射倒。其船反撑不定，于急水中旋转。许褚独奋神威，将两腿夹舵摇撼，一手使篙撑船，一手举鞍遮护曹操。”
　　虽然马超的箭术表现只此一次却看上去相当的精彩--“马超箭不虚发，船上驾舟之人应弦落水，船中数十人皆被射倒。”。但是细细看来，首先偶发现个问题：马超的目标是谁？我想毋容置疑是曹操。。。
　　当然，此时曹操是伏在许楮脚下并在用马鞍严密的蔽护下的。而且船上人太多，对目标的锁定干扰性太强。所以马超先有选择的射向那些相对防护性较差、甚至是因为在驾船而没法躲避的‘驾舟之人’，也无疑是个很明智的选择。而且把驾船的人射死还可以阻止船的运行。从效果上来看也确实达到了效果--“船上驾舟之人应弦落水，船中数十人皆被射倒。。。”、并且“其船反撑不定，于急水中旋转。”。也就是说这时候船上就剩下曹操和许楮了，目标自然也就更明显了。。。
　　--这样看来，马超先射击的目标（数十个驾舟之人），虽然无论是在武力上还是状态（必须要站在那里驾船）上都是较为容易射中的。但这也多少能够反映出马超箭术的基本功还是可以的。
　　不过，下面请大家注意这一时间内目标的情况--“其船反撑不定，于急水中旋转。许褚独奋神威，将两腿夹舵摇撼，一手使篙撑船，一手举鞍遮护曹操。”
　　船现在正在打转，也就是说与刚才的距离相比并未见远。当然运动状态却加剧了（旋转）。但目标却只剩下了站着的许楮和“（操）伏在许褚脚边。”的曹操。也就是说目标性更强了。。。
　　最要紧的是许楮现在的状态--“许褚独奋神威，将两腿夹舵摇撼，一手使篙撑船，一手举鞍遮护曹操。”也就是说此时许楮是一手‘使篙撑船’、一手举鞍护操，‘两腿夹舵撼’，而自己从头到脚应该是全部身体都几乎无遮拦的暴露在射程里。如果有箭射来，我想他是很难迅速的腾出手脚来阻挡或者躲避的。
　　而此时的曹操不仅是伏在许楮的肉体长城之内，而且还深受着马鞍的‘亲密呵护’。。。。
　　在这种情况下，马超如果能够果断的想到先射许楮再杀曹操，即使射不到（事实是确实没射到），偶也只能怀疑其箭术有问题。但是，如果马超在这种情况下还在一味的射向曹操，而置如此状态下的许楮与不顾，这就不得不让人怀疑到马超的智商是否有问题了？~~
　　赵云VS马超其他本领对比：
　　剑术：马超的剑术在演义里有过一次发挥（详见演义59回）：
　　当时马超独自一人以一敌五、杀二人跑三人、表现甚是了得。虽然他的‘剑’一如他的‘枪’和‘箭’一样，关键时刻再次毅然的偏离了预定轨道--“超一剑望韩遂面门剁去，遂慌以手迎之，左手早被砍落。”本来目标是面门，却只砍断了手。当然，这给韩遂在关键时刻的自救意识和自救能力强有一定关系。但这多少也证明了马超的剑术在‘快、狠、准’方面还是有待加强的。不过这一战还是能够表现出马超的剑术确是具有极强的杀伤力的。这一点偶承认。
　　赵云的剑术发挥在演义里应该算是出现过两次：
　　长坂坡上靠着单枪匹马再加上手中一把宝剑的战绩，就不必再多说了~~。（详见演义41回）
　　单凭他仅用一把剑就能闯过吴兵的‘乱枪刺’（并且这里还不排除有弓箭射击的可能）而成功登船、自己却毫发无伤的表现，多少也能说明其剑术的水准并不比马超差在哪里。要知道当时的危急状态与攻击和防御的综合难度一点不比马超那次差。至于有前辈还以此证明赵云的轻功也十分了得，这里就先不讨论了。（详见演义61回）
　　防御能力：二人有关‘箭防’的能力，演义里都有精彩的描述，这一点二人的水平旗鼓相当。而综观演义二人都没有受伤的记录，可见二人的综合防御能力相差无几--只是，需要说的是赵云在长坂坡的单兵冲阵、风鸣山陷于对方指哪打哪的危险境地，却仍然毫发无伤的表现似乎更略战上风。
　　耐力：马超两度与猛将张飞、许褚酣斗二百余十合，赵云却是数番单骑冲阵、几次长时间的鏖战（汝南、长坂、凤鸣山。）取两人的表现为半斤八两，应该没什么问题吧？
　　其他本领：赵云有过一次很好的类似轻功的表现。而马超还有一次暗掷‘铜锤’的表现。
　　关于马超手里的铜锤，偶们可以称它为‘特殊技能’也可以叫做是‘暗器’。
　　在这里偶想要说明一点个人的观点：所谓暗器就是指在隐蔽情况下使用的对手‘不易察觉’的武器。那作为‘常用武器’的弓箭应该和一般性的暗器有一定的区别的。
　　当然，像单挑这样性命攸关的危险‘工作’，用暗器获胜也是无可厚非的。如果在这方面能够有极佳的表现，甚至还可以把其做为评价武力高低的一个砝码。
　　但是，他是否也多少能够反映出使用者对自己的武力缺少一点必要的自信呢？偶不知道。。。
　　但是，偶却知道，在单挑中，‘战神’吕布不曾用过，所谓的‘武圣’关羽不曾用过，赵云更不曾用过。。。
　　而最重要的是马超唯一一次使用‘铜锤’的结果还是失败的~~。。。
　　做个小结吧：从赵、马二人的武力全对比中可以得到以下结果：
　　1，枪术--赵云胜
　　2，箭术--赵云胜
　　3，剑术--平
　　4，防御能力--赵云疑似略强
　　5，耐力--平
　　6，其他技能：赵云的轻功疑似略强于马超的暗器公益成语：gyjslw.com
4. 在泰国，红衫军VS黄衫军，谁对谁错？？
由中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、队军组成的为黄衫军！
由农民和底层民众组成的为红衫军！
看看他信的经历，你会明白一切：
2001年，他信选举时承诺扶持底层民众，得到占泰国人口70%的底层民众拥护，以压倒性优势获胜，出任总理，泰国总理任期为4年。
2001年—2005年，他信在任总理期间，履行并坚持了扶持底层民众的政策，得到底层民众的支持；同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满，中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年，因得到了占人口总数70%底层民众的拥护，又以压倒性优势连任总理，他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时，看见他信又连任成功，中产阶级已不能够继续再等待4年，所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初，黄衫军中的政府人员，首先对他信下手，提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对，努力获取人民的支持，在下议院的投票中以57%的支持率获胜，摆免未成功。
2006年9月，黄衫军在使用政治手段失败后，趁他信出访英国不在国内时，由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变，推翻他信政府，建立临时政府，他信流亡国外。
2006年—2008年，由农民和底层民众组成的红衫军走上街头，不承认临时政府的合法性，要求解散临时政府，按泰国宪法重新举行大举。
2008年，黄衫军控制的临时政府迫于压力，承诺重新在泰国举行大选，大选前做好了准备：推出对自己有利的新宪法，指责他信贪污、不让他信回国参选。
2008年9月，泰国举行大选，但令黄衫军大跌眼镜的是，虽然修改了宪法和不让他信回国，但他信的妹夫及其政党以他信的替身参加了选举，又以60%以上的得票获胜，他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时，泰国的中产阶级、城市民众、地主彻底爆发，他们走上街头，包围总理府、议会，冲击机场，要求颂猜政府下台。
2008年12月2日，颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后，黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊，解散了其领导的政党，命令其5年之内不准许参加选举。15日，因颂猜政党被解散，已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年，红衫军走上街头，要求重新举行大选！
2010年，红衫军继续走上街头，要求重新举行大选！
很显然，泰国的现阿披实政府并不是民选政府，也就是并不是人民选出来的政府，而是黄衫军推选出来的政府，红衫军当然会反对，而对于红衫军现在所要求的重新举行大选，黄衫军与现政府当然不会接受，因为他们知道如果重新选举结果会是什么？2008年已是前车之鉴~
所以导致泰国今天的局面，明白人（既得利益者除外），都清楚是怎么回事，是谁错了！黄衫军早在06年践踏民主时，就自己打开了潘多拉的盒子，现在泰国的乱状是黄衫军一手造成的，他们是搬起石头砸自己的脚~公益成语：gyjslw.com
5. 真实的 三国时代的战争。当两军将要开战时，先挑大将吗？像三国演义那样，大将先单独打，然后再两军交战吗
朋友可能是小说看得太入迷了，各军将领对战先单挑的传统 在汉代以前是比较流行的，因为当时的经济军事政治以及民生力量都很弱，全国最多几千万人，打一场张就要死个几万人，对任何一个国家来说都是难以承担的，于是两军相遇之前，先由各军将领进行一对一的对战，其目的有两个。 首先是避免双方进行大规模的屠杀，其次就是为了降低对方的士气， 但是到了三国时期，这种被称为“兴堂堂之军”的战术手段已经很少有军队使用了，即使有，也是用来攻城时诱敌或者是双方主帅要骂阵时候可能会用到~~ 三国时期蜀主刘备刘玄德就比较喜欢这种作战方式，但是诸葛亮不怎么赞成~~ 在《三国演义》中，罗贯中先生则加强了这种作战方式在战场上使用的频率，这只是为了加强文学作品的文艺渲染效果，突显个人英雄主义。不只是《三国演义》，像《隋唐演义》《大明演义》……等等小说里 ，武将单挑的情况还是非常多，但是在真实历史上则不多见~~~公益成语：gyjslw.com
6. 当解放战争时期的解放军对阵二战初期的德军会怎样？
不能，苏联有强大的工业能力做战争的强力后盾，你看苏德的几次大的会战，都是钢铁的碰撞，而中国最多也就是像对日本那样，用人民战争来淹没敌人，逐渐削弱敌人，发展自己。 不可能反攻，反攻靠的是绝对的军事优势，包括武器和人员素质。最多也就是逼迫投降，毕竟反攻自己的伤亡也很大。 二战中为什么会是苏联首先攻进柏林，就是因为美国认为进攻柏林会有太大的伤亡，对日本也是，美国认为进攻日本本土，会有100多万的伤亡，所以美国果断对日本使用原子弹。 战争比的是综合国力的高低，没有侥幸。公益成语：gyjslw.com
7. 感觉现代战争不如古代战争有激情和热血。。只剩下冷冰冰的机器对战。。这到底是战争形势的进步还是倒退？
总来说杀伤力和战争规模加大了，科技已经成了现代战争的关键词，不过人们仍为放弃战术和战略，只是换了一种兵器和规模罢了，小国只要发展起来有科技和战术也能赢，举个例吧不列颠不就是个群岛，但是工业革命后迅速扩张成为无人不知无人不晓的日不落帝国，希望楼主公益成语：gyjslw.com
8. 曹操军VS袁绍军，谁才是三国第一军？
成王败寇，只有最终的胜利才是最强最厉害的。因此曹操军才是三国第一军，其它什么的对比都是虚的。
历史上，曹操军和袁绍军的对阵不多，除了官渡之战，其它的历史记载不多。我们来看看官渡之战，很多历史书籍和家是这样评价的：中国历史上最有名的以少胜多、以弱胜强的战役之一。
以少胜多，我和认同的，根据历史资料曹操仅有区区2万人，而袁绍大军却高达10万人，5倍的军力差距，对于曹操军而言确实以少胜多。
但，以弱胜强这个说法，我不认可。在你死我活的战争中，没有以弱胜强这个说法，所以军事家都都不认可以弱胜强这个说法。以弱胜强，只是一些外行人的评价而已。在战争中，军队中所有的优势都是军队的强大之处，包括军队的地理位置、指挥官的军事才华、战争时的临场发挥、谋士的阴谋诡计、将军的不择手段、军士的毫无人性，等等。
官渡之战，表面上来看袁绍大军要比曹操军要强大，例如袁绍军的人数是曹操军的5倍，袁绍军得到各豪门大族的大力支持，袁绍军的装备精良，等等。不过，这些再厉害，交在不会运用的人手上，毫无作用。做个类比吧，这样大家好理解：某中东富二代，他有飞机大炮坦克核弹，但都不会操作，那么他肯定干不过手拿杀猪刀的贫民。
袁绍就是这个问题，所有的优势和强大，他都没有发挥出来；而曹操不同，天时地利人和神鬼，都运用到极致。因此曹操取得最终的胜利。为什么军事学家说：一个好的统帅抵得上千军万马，就是这个意思。一个好的统帅会把一切对自己不利的因素转换成自己的优势，从而让自己的军队强大起来。因此曹操的存在，就奠定了曹操军是三国第一军的基础。公益成语：gyjslw.com